Cassazione Penale, Ordinanza n. 32969/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Caltanissetta che aveva confermato la condanna per evasione. Il ricorso investiva il giudizio di responsabilità, ma la Corte lo ha ritenuto inammissibile perché sostanzialmente riproponeva censure già esaminate dai giudici di merito, mirava a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio ed era, inoltre, generico, non confrontandosi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata e con quella di primo grado.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Richiamato solo attraverso la qualificazione del fatto come reato di evasione; la decisione non affronta questioni interpretative sulla fattispecie incriminatrice, ma presuppone la condanna di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non può essere devoluta al giudice di legittimità una mera richiesta di nuova valutazione delle prove, quando il ricorso non indichi errori logici o giuridici della decisione di merito.
• La censura è generica quando non si misura puntualmente con le rationes decidendi della sentenza impugnata e, se del caso, con quelle della sentenza di primo grado richiamata nella motivazione.
• In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato