Cassazione Penale, Sentenza n. 46802/2024 del 19/12/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del 07/06/2024 che aveva rigettato l'istanza di affidamento in prova al servizio sociale ex art. 47 legge 26 luglio 1975, n. 354. Il ricorrente contestava violazione di legge e vizio di motivazione: sosteneva che il Tribunale non avesse valutato correttamente l'evoluzione della sua personalita e il processo rieducativo, richiamando in particolare una relazione comportamentale del 05/06/2024 favorevole alla semiliberta.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha rigettato. Ha ritenuto che il Tribunale di sorveglianza avesse formulato un giudizio prognostico adeguato sulla personalita criminale del ricorrente, ritenendo il percorso di revisione critica positivo ma ancora incompleto e quindi non idoneo a giustificare l'affidamento in prova. La Corte ha escluso rilievo decisivo alla relazione favorevole per la semiliberta, richiamando il principio di progressione trattamentale e la necessita di valutare i comportamenti anteriori e successivi alla richiesta. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 47 legge 26 luglio 1975, n. 354 (Ordinamento penitenziario)

  La norma disciplina l'affidamento in prova al servizio sociale; la Corte richiede, per la concessione, un giudizio prognostico basato sul percorso rieducativo del detenuto e sulla valutazione dei comportamenti antecedenti e successivi alla domanda.

• principio di progressione trattamentale e giurisprudenza di legittimita

  La Corte applica il principio secondo cui la concessione di misure alternative deve rispettare la progressione trattamentale: e indispensabile che il percorso intramurario sia adeguatamente completato e che siano presenti elementi positivi recenti che consentano una prognosi favorevole di reinserimento.

Massime di principio

• La concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale richiede un giudizio prognostico positivo sul percorso rieducativo, non basta una valutazione favorevole isolata.
• Il giudice deve valutare i comportamenti antecedenti e successivi alla richiesta; e necessaria la presenza di elementi positivi attuali, oltre all'assenza di indicazioni negative.
• Una relazione favorevole per misure diverse, come la semiliberta, non e automaticamente trasferibile all'affidamento in prova, dato che le misure hanno connotazioni e finalita differenti.
• Se il percorso trattamentale e ritenuto ancora incompleto, il Tribunale puo legittimamente proseguire l'osservazione e rigettare la richiesta; tale scelta e difficilmente censurabile in Cassazione salvo vizi di legge o motivazione.
• In casi simili conviene documentare in modo completo e aggiornato il percorso rieducativo e i comportamenti successivi alla domanda per dimostrare la concreta presenza di elementi positivi utili alla prognosi di reinserimento.