Cassazione Penale, Ordinanza n. 00935/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un vizio di motivazione in ordine alla prova posta a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale. In sostanza, ha sostenuto un diverso giudizio di rilevanza e attendibilità delle fonti di prova, chiedendo una rivalutazione del compendio probatorio già esaminato e respinto dal giudice di merito. La sentenza menziona che la contestazione riguardava la c.d. "truffa dello specchietto" e che la Corte territoriale aveva valorizzato la credibilità della persona offesa e l'attendibilità intrinseca del suo racconto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il motivo fosse diretto a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio, attività preclusa al sindacato di legittimità, e che non fossero stati indicati specifici travisamenti di emergenze processuali già apprezzate dai giudici di merito. Ha inoltre rilevato che la motivazione della Corte d'appello era immune da vizi logici e sorretta da corretti argomenti giuridici. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, ricorrendone i presupposti, di una somma in favore della Cassa delle ammende

• art. 606 c.p.p.

  il vizio di motivazione non può essere trasformato in una richiesta di nuova valutazione del merito, salvo specifici travisamenti delle prove

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentita una rivalutazione del compendio probatorio né un diverso apprezzamento dell'attendibilità delle fonti di prova, se non nei limiti del controllo sulla coerenza logica della motivazione e sull'eventuale specifico travisamento di emergenze processuali.
• La censura di vizio di motivazione è inammissibile quando si risolve nella mera contrapposizione di una lettura alternativa dei fatti rispetto a quella accolta dal giudice di merito, in assenza dell'indicazione di precise illogicità o di errori percettivi decisivi.
• La motivazione della sentenza di merito è insindacabile in cassazione quando risulta esente da vizi logici e sorretta da argomenti giuridicamente corretti, anche con riguardo alla valutazione della credibilità della persona offesa e dell'attendibilità del suo racconto.

Come è indicizzato