Cassazione Civile, Ordinanza n. 21677/2026 del 25/06/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'opposizione proposta da un avvocato avverso il decreto di liquidazione dell'indennizzo per l'irragionevole durata del procedimento presupposto. Il Tribunale di Aosta aveva accolto solo parzialmente l'opposizione, riconoscendo un ulteriore importo di euro 122,52, ma aveva negato l'indennità di trasferta richiesta per l'attività svolta fuori dal luogo di abituale esercizio professionale. Il tribunale riteneva, in sintesi, che tale indennità presupponesse il pernottamento in albergo, che mancasse una pattuizione specifica con il Ministero della Giustizia e che le previgenti disposizioni che ne fissavano il quantum fossero state abrogate. Con il primo motivo il ricorrente ha denunciato la violazione o falsa applicazione degli artt. 15 e 27 del d.m. n. 55/2014, sostenendo che l'indennità di trasferta spetta per il solo fatto che il difensore debba trasferirsi fuori dal luogo della professione prevalente, senza necessità di pernottamento né di accordo preventivo col cliente o con il Ministero, e che l'abrogazione dei criteri numerici di quantificazione non elimina il diritto, ma lascia al giudice la liquidazione secondo equità. Con il secondo motivo ha dedotto la violazione dell'art. 92 c.p.c. per la compensazione integrale delle spese di lite.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendolo fondato, e ha dichiarato assorbito il secondo. Ha quindi cassato l'ordinanza impugnata limitatamente al capo relativo all'indennità di trasferta e ha rinviato la causa al Tribunale di Aosta, in differente composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità. La Corte ha chiarito che l'art. 27 del d.m. n. 55/2014 prevede, per l'avvocato che debba trasferirsi fuori dal luogo di esercizio prevalente, il rimborso delle spese sostenute e un'indennità di trasferta; il pernottamento in albergo non è un presupposto necessario, ma solo un eventuale costo di soggiorno documentabile, e l'indennità non richiede una pattuizione preventiva con il Ministero. L'abrogazione delle precedenti tariffe non ha eliminato l'istituto, ma soltanto la predeterminazione del quantum, demandandone la liquidazione al giudice di merito secondo i parametri vigenti.

Norme richiamate

• art. 15 d.m. n. 55/2014

  Richiamato dal ricorrente come parametro per sostenere che l'indennità di trasferta spetta all'avvocato che si trasferisca fuori sede per l'incarico professionale.

• art. 27 d.m. n. 55/2014

  «All'avvocato, che per l'esecuzione dell'incarico deve trasferirsi fuori dal luogo ove svolge la professione in modo prevalente, è liquidato il rimborso delle spese sostenute e un'indennità di trasferta»

  La Corte lo interpreta nel senso che il diritto all'indennità di trasferta nasce dal solo trasferimento fuori sede per l'attività affidata; il pernottamento in hotel non è indispensabile e il quantum, non più predeterminato, va liquidato dal giudice.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Norma processuale posta a base della dedotta violazione di legge nei motivi di ricorso per cassazione.

• art. 92 c.p.c.

  Dedotto dal ricorrente per contestare la compensazione integrale delle spese di lite disposta dal tribunale.

Massime di principio

• Per l'avvocato che debba trasferirsi fuori dal luogo di esercizio professionale prevalente, l'indennità di trasferta e il rimborso delle spese sono dovuti per legge e non richiedono una specifica pattuizione con il cliente o con la controparte soccombente.
• Il pernottamento in albergo non costituisce un presupposto della trasferta: esso incide soltanto sulla voce di spesa del soggiorno, ove effettivamente sostenuta e documentata.
• L'eliminazione, da parte delle tariffe previgenti, dei valori numerici di liquidazione dell'indennità di trasferta non ha fatto venir meno il diritto, ma ha rimesso la quantificazione al prudente apprezzamento del giudice di merito secondo i parametri vigenti.
• Le spese di trasferta devono essere distinte dal compenso professionale e liquidate autonomamente quando la trasferta sia provata, mentre le spese vive devono risultare effettivamente sostenute e documentate.

Come è indicizzato