Cassazione Penale, Ordinanza n. 40592/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Roma del 4 aprile 2025, che aveva confermato la sua condanna per un reato in materia di stupefacenti ex art. 73, commi 1 e 4, D.P.R. 309/1990 e altro reato non specificato nel testo. Il ricorso era fondato, in modo del tutto generico, sulla dedotta assenza di adeguata motivazione del provvedimento impugnato. La Corte di cassazione rileva che il motivo non indica quali elementi di fatto o di diritto sarebbero stati trascurati dal giudice di merito e non spiega perché tali elementi avrebbero potuto condurre a una decisione diversa e favorevole all'imputata.

Norme richiamate

• art. 73, commi 1 e 4, D.P.R. 309/1990

  È la norma incriminatrice richiamata come base della condanna confermata in appello; dalla decisione non emergono ulteriori precisazioni sulla condotta concreta.

• Cassa delle ammende

  La ricorrente è stata condannata al versamento della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende quale conseguenza dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che deduca il vizio di motivazione deve essere specifico: non basta lamentare in termini astratti l'insufficienza o l'assenza di motivazione, ma occorre indicare puntualmente quali elementi decisivi sarebbero stati omessi o travisati dal giudice di merito.
• La doglianza che si limiti a mere enunciazioni di principio, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata e senza spiegare la decisività degli elementi asseritamente trascurati, è generica e determina l'inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna di merito resta ferma e il ricorrente può essere onerato del pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato