Cassazione Penale, Ordinanza n. 08652/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato, condannato in appello per guida in stato di ebbrezza con aggravante per aver causato un incidente stradale, ha impugnato l'ordinanza della Corte di appello di Venezia limitatamente al trattamento della sanzione amministrativa accessoria. Il ricorso deduceva inosservanza ed erronea applicazione di legge, sostenendo che, a seguito del giudizio di bilanciamento che aveva posto le circostanze attenuanti generiche in equivalenza all'aggravante di cui all'art. 186, comma 2-bis, cod. strada, la revoca della patente avrebbe dovuto essere sostituita dalla sospensione della patente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il motivo non fosse deducibile in sede di legittimità, richiamando il principio secondo cui, in materia di guida in stato di ebbrezza, la revoca della patente prevista per l'ipotesi aggravata di incidente stradale resta obbligatoria anche quando il giudizio di bilanciamento abbia riconosciuto equivalenza o prevalenza alle circostanze attenuanti generiche. Conseguentemente, l'inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2 lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  fattispecie di guida in stato di ebbrezza oggetto di condanna

• art. 186, comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  aggravante per aver causato un incidente stradale; la revoca della patente resta obbligatoria anche dopo il bilanciamento con attenuanti generiche

• art. 186, comma 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  disposizione richiamata nella decisione di merito sulla pena e sulle conseguenze accessorie

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  richiamata per escludere ragioni di esonero dalla condanna alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• In tema di guida in stato di ebbrezza, la revoca della patente prevista per l'ipotesi aggravata in cui il conducente abbia causato un incidente stradale ha natura obbligatoria.
• Il giudizio di bilanciamento tra circostanze attenuanti generiche e l'aggravante dell'incidente stradale non elimina i profili di particolare allarme sociale che giustificano la revoca della patente.
• Quando il motivo di ricorso contesta la mancata sostituzione della revoca con la sospensione della patente, a fronte di una revoca legalmente obbligatoria, il motivo è non deducibile in cassazione e determina l'inammissibilità del ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero specificamente ravvisabili.

Come è indicizzato