Cassazione Penale, Ordinanza n. 17623/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza d'appello relativa al reato di resistenza a pubblico ufficiale, deducendo: 1) violazione di legge in ordine alla configurabilità del delitto, sostenendo in sostanza una diversa lettura dei fatti rispetto a quella accolta dai giudici di merito; 2) vizi di motivazione, formulati però in modo generico e senza una specifica critica alla decisione impugnata; 3) omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., lamentando il mancato riconoscimento del beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il primo motivo è stato ritenuto declinato in fatto e manifestamente infondato, perché la Corte territoriale aveva già evidenziato che minacce e violenze poste in essere dall'imputato erano finalizzate a ostacolare l'attività istituzionale connessa alla sua identificazione. Il secondo motivo è stato considerato generico, poiché privo di una effettiva censura. Il terzo motivo, relativo alle attenuanti generiche, è stato giudicato anch'esso generico e manifestamente infondato, non confrontandosi con la motivazione dei giudici di merito, che avevano escluso il beneficio in ragione dell'assenza di elementi positivi e della personalità del ricorrente, desunta anche da plurimi precedenti specifici. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È stato richiamato come norma incriminatrice del fatto contestato; la Corte ha ritenuto che le condotte di minaccia e violenza fossero dirette a ostacolare l'attività istituzionale collegata all'identificazione dell'imputato.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere escluse dal giudice di merito quando manchino elementi positivi e la personalità dell'imputato risulti negativa, anche alla luce di precedenti specifici; il motivo che non si confronti con tale motivazione è generico e infondato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una nuova valutazione del fatto quando la censura, pur formalmente di violazione di legge, si risolve nella proposta di una diversa lettura della ricostruzione fattuale compiuta dai giudici di merito.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche e puntuali alla motivazione impugnata; deduzioni meramente generiche o prive di effettivo confronto con la sentenza non sono ammissibili.
• La contestazione relativa alle attenuanti generiche è inammissibile quando non si confronta con la motivazione di merito che ne abbia escluso il riconoscimento sulla base dell'assenza di elementi positivi e di dati negativi sulla personalità dell'imputato.
• Ai fini della configurabilità della resistenza a pubblico ufficiale, rilevano anche minacce e violenze poste in essere per ostacolare un'attività istituzionale in atto, come quella di identificazione del soggetto coinvolto.

Come è indicizzato