Cassazione Penale, Sentenza n. 46129/2024 del 16/12/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione proposto da Cristian Pascu con due motivi: 1) violazione di legge per mancata dichiarazione di nullità della sentenza appellata, poiché il processo si sarebbe svolto all'insaputa dell'imputato; 2) richiesta di annullamento senza rinvio per sopravvenuto difetto di querela, con la deduzione che in atti esiste solo una denuncia (del 7/9/2006 da parte della persona offesa Chantal Gentile) e non una querela espressa di volontà punitiva, condizione ora necessaria in seguito alle modifiche legislative.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il secondo motivo e ha annullato senz'altro la sentenza impugnata per improcedibilità dell'azione penale per difetto di querela. La decisione si fonda sulla modifica dell'art. 624, comma 3, c.p. operata dal d.lgs. n.150/2022 che ha reso il reato (furto aggravato dalla destrezza) procedibile a querela di parte, e sulle disposizioni transitorie dell'art. 85 del medesimo decreto (come modificato dalla legge di conversione n.199/2022). In base a tali disposizioni, benché il fatto sia stato commesso prima dell'entrata in vigore del decreto, la querela doveva comunque essere presentata nei termini previsti dalla transizione; nel fascicolo risultava solo una denuncia senza espressione di volontà punitiva, perciò mancava la condizione di procedibilità e l'azione non poteva proseguire.

Norme richiamate

• art. 624, comma 3, cod. pen.

  modificato dal d.lgs. n.150/2022

  Il reato di furto aggravato dalla destrezza è divenuto procedibile a querela di parte; quindi per procedere serviva la querela della persona offesa.

• art. 85 d.lgs. n.150/2022 (come modificato dalla legge 30/12/2022, n.199)

  "Per i reati perseguibili a querela della persona offesa in base alle disposizioni del presente decreto, commessi prima della data di entrata in vigore dello stesso, il termine per la presentazione della querela decorre dalla predetta data, se la persona offesa ha avuto in precedenza notizia del fatto costituente reato"

  Disposizione transitoria che fissa il termine di decorrenza della querela per i reati commessi prima della riforma: se la vittima era già a conoscenza del fatto, il termine per la querela inizia dalla data di entrata in vigore del decreto; in mancanza di querela nei termini l'azione è improcedibile.

• art. 62, n. 4, cod. pen.

  Norma relativa alle circostanze attenuanti (menzionata nella sentenza di appello per la rideterminazione della pena): in sede d'appello è stata riconosciuta l'equivalenza della ritenuta attenuante.

Massime di principio

• Se una norma rende un reato procedibile a querela e il fatto è avvenuto prima della riforma, verificare le disposizioni transitorie: la querela potrebbe dover essere presentata a partire dalla data di entrata in vigore del provvedimento se la vittima era già a conoscenza del fatto.
• Una denuncia priva di espressione della volontà di punire non sostituisce la querela: in mancanza di querela valida nei termini previsti l'azione penale è improcedibile e la sentenza finale può essere annullata senz'altro.
• La difesa può dedurre in qualsiasi grado di giudizio il sopravvenuto difetto di una condizione di procedibilità (es. querela) e ottenere l'annullamento per improcedibilità; i principi di mutato regime di procedibilità sono applicati verificando caso per caso se ricorrono le condizioni transitorie.
• In situazioni analoghe è importante verificare la documentazione della persona offesa: dichiarazioni, espressa querela o altri atti da cui emerga la volontà di punire possono sanare il difetto; altrimenti il procedimento si estingue per improcedibilità.
• La presenza in atti di una denuncia anteriore non è sufficiente per procedere quando la legge richiede la querela. Le procure e i giudici devono controllare la sussistenza della condizione di procedibilità alla luce delle norme di transizione.