Cassazione Penale, Ordinanza n. 03489/2026 del 28/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia del 24/02/2025. Dal testo emerge che il solo motivo riguardava il trattamento sanzionatorio: si contestava la motivazione della sentenza sul punto, lamentando in sostanza l'insufficienza della giustificazione della pena. La Corte di cassazione rileva però che la pena era stata determinata nel minimo edittale e che, in tale situazione, non era necessaria una motivazione specifica e dettagliata; viene inoltre segnalato che l'erronea indicazione del nome dell'imputato nel corpo della motivazione di primo grado era irrilevante ai fini decisori.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  richiamato solo implicitamente in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio, ritenuto sufficientemente motivato perché la pena era stata fissata nel minimo edittale

• art. 616 c.p.p.

  applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

• Corte cost. n. 186 del 2000

  richiamata per giustificare la condanna alla sanzione pecuniaria in mancanza di elementi idonei a escludere la colpa nella proposizione del ricorso

• Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288

  utilizzata come precedente per affermare che, quando la pena è determinata nel minimo edittale, non è necessaria una motivazione specifica e dettagliata sul trattamento sanzionatorio

Massime di principio

• Quando la pena è determinata nel minimo edittale, la motivazione sul trattamento sanzionatorio può essere essenziale e non richiede una specifica e analitica giustificazione.
• La doglianza che censura in modo generico la motivazione sulla pena, senza confrontarsi con la circostanza che la sanzione è stata applicata nel minimo edittale, è manifestamente infondata.
• L'errore materiale consistente nell'erronea indicazione del nome dell'imputato nel corpo della motivazione non incide di per sé sulla tenuta della decisione, se non è accompagnato da un concreto vizio logico o decisorio.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che emerga l'assenza di colpa nella proposizione dell'impugnazione.

Come è indicizzato