Cassazione Penale, Ordinanza n. 03367/2026 del 28/01/2026

Esito

La controversia

La sentenza riguarda un ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la decisione della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la sua responsabilità per un reato tributario. Il ricorrente deduceva: 1) vizio di motivazione sull'affermazione di responsabilità, sostenendo che i giudici di merito avessero mal valutato il fatto e le prove; 2) intervenuta prescrizione del reato; 3) eccessività della pena e mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte rileva che la contestazione ruotava attorno a una dichiarazione fiscale omessa, con i redditi ricostruiti sulla base di fatture emesse e ricevute regolarmente registrate; aggiunge che, anche a voler ipotizzare un ruolo di mero prestanome, l'obbligo dichiarativo gravava comunque sul legale rappresentante della società. Quanto al dolo, lo ritiene desumibile dal macroscopico superamento della soglia di punibilità. La prescrizione viene ritenuta non ancora maturata alla data della decisione, e la censura sulla pena viene giudicata generica, perché non erano stati indicati elementi positivi per le attenuanti generiche e la pena base era stata già fissata nel minimo edittale.

Norme richiamate

• art. 17, comma 1-bis, d.lgs. n. 74 del 2000

  È richiamato per individuare il termine massimo di prescrizione del reato tributario, indicato in dieci anni, non ancora maturato alla data della decisione.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche non sono un diritto automatico; richiedono la presenza di elementi positivi valorizzabili, la cui assenza legittima il diniego.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

• art. 17, comma 1-bis, d.lgs. n. 74 del 2000

  termine massimo, pari dieci anni

  Il termine prescrizionale massimo del reato contestato è di dieci anni.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per il principio secondo cui la sanzione ex art. 616 c.p.p. segue alla declaratoria di inammissibilità quando non vi sia assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a contrapporre una diversa ricostruzione del fatto e una diversa valutazione delle prove, senza evidenziare reali vizi logici o giuridici della motivazione di merito.
• Nel reato tributario, il dolo di evasione può essere desunto anche dal macroscopico superamento della soglia di punibilità, se tale dato è coerente con il compendio motivazionale.
• L'obbligo di presentare la dichiarazione fiscale grava direttamente sul legale rappresentante della società; l'eventuale qualifica di mero prestanome non esclude di per sé la titolarità dell'obbligo, se non sorretta da evidenze specifiche.
• La prescrizione deve essere verificata alla luce del termine massimo applicabile al reato contestato; se tale termine non è ancora decorso, la relativa eccezione è infondata.
• Le attenuanti generiche richiedono elementi positivi specificamente allegati e non possono essere riconosciute per la sola assenza di profili negativi; inoltre, quando la pena base è già fissata nel minimo edittale, la censura sulla sua eccessività è normalmente priva di concrete prospettive di riduzione.

Come è indicizzato