Sentenza del 03/05/2019 n. 2648 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda la possibilità, in presenza di distinti ricorsi proposti dalla parte venditrice e dalla parte acquirente, di estendere a un condebitore gli effetti favorevoli del giudicato già formatosi nei confronti dell'altro condebitore in relazione alla medesima pretesa fiscale. Il condebitore non coperto dal giudicato ha chiesto di beneficiarne, invocando la disciplina delle obbligazioni solidali.

Norme richiamate

• Art. 1306, comma 2, codice civile

  Il condebitore può opporre al creditore la sentenza favorevole pronunciata tra il creditore e altro condebitore, salvo che sia fondata sopra ragioni personali.

  La norma consente al condebitore solidale di avvalersi del giudicato favorevole ottenuto da un altro condebitore, anche se non ha partecipato a quel giudizio, purché la decisione non dipenda da una ragione esclusivamente personale del soggetto che l'ha ottenuta.

Massime di principio

• Nelle obbligazioni solidali, il giudicato favorevole ottenuto da uno dei condebitori può essere invocato anche dagli altri, se riguarda l'esistenza, l'entità o l'esigibilità comune del debito.
• L'estensione non opera quando la decisione favorevole dipende da una circostanza personale del condebitore vittorioso, non riferibile agli altri obbligati.
• In materia tributaria, venditore e acquirente possono essere destinatari di autonome controversie sulla medesima pretesa; il condebitore che non abbia ottenuto una decisione favorevole può chiedere di beneficiare del giudicato già formatosi a favore dell'altro.
• Chi intende avvalersi del giudicato deve dimostrare l'identità sostanziale della pretesa e il carattere non personale della ragione che ha determinato l'esito favorevole.