Cassazione Penale, Ordinanza n. 40314/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un unico motivo di ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo violazione di legge in relazione all'art. 129 c.p.p. per avere i giudici di merito omesso di pronunciare sentenza di proscioglimento nei suoi confronti. La Corte di cassazione ha però rilevato che la censura era formulata in modo generico e indeterminato: non conteneva una specifica indicazione degli elementi di fatto e delle ragioni di diritto idonei a confutare la motivazione della decisione impugnata, né consentiva al giudice di legittimità di individuare con precisione i rilievi mossi. Per questo il ricorso è stato ritenuto non conforme ai requisiti di specificità previsti per l'atto di impugnazione.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Norma evocata dal ricorrente come parametro per sostenere che i giudici di merito avrebbero dovuto pronunciare il proscioglimento, ma la Corte non entra nel merito della sua applicazione perché il motivo è inammissibile.

• art. 581, comma 1, c.p.p.

  L'atto di impugnazione deve contenere motivi specifici, con l'indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento della censura; la mancanza di tali requisiti comporta inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato insieme all'art. 581 c.p.p. quale base normativa dell'inammissibilità del ricorso privo dei requisiti di specificità.

• art. 616 c.p.p.

  Presupposto della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve essere una critica argomentata della decisione impugnata: non è sufficiente una doglianza assertiva o meramente generica.
• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso, il motivo deve indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la censura, con confronto puntuale rispetto alla motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione della violazione dell'art. 129 c.p.p. non è sufficiente, di per sé, a superare il vaglio di ammissibilità se non è accompagnata da una puntuale indicazione degli elementi che imporrebbero il proscioglimento immediato.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato