Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 6588/2026 - Roma, Sezione 1T

Giustizia amministrativa202601435

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. I terSentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio-inadempimento sulle istanze del 28 marzo 2025 e del 5 dicembre 2025, dirette a ottenere la convocazione per la sottoscrizione del contratto di soggiorno relativo a una domanda di primo rilascio del permesso di soggiorno per lavoro subordinato nell’ambito del decreto flussi 2022

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (prefettura e ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dalla Prefettura di Roma sulle istanze volte a ottenere la convocazione propria e del datore di lavoro presso lo Sportello Unico Immigrazione per la sottoscrizione del contratto di soggiorno, nonché l’accertamento dell’obbligo dell’amministrazione di provvedere. Nel corso del giudizio l’amministrazione ha comunicato di avere revocato in autotutela, con atto del 5 settembre 2025, il nulla osta precedentemente rilasciato al ricorrente, negando contestualmente l’ingresso nel territorio nazionale.

La decisione

Il TAR, dato avviso alle parti della sopravvenuta causa di improcedibilità ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La revoca in autotutela del nulla osta e il contestuale diniego di ingresso hanno infatti eliminato il presupposto dell’interesse alla convocazione per la sottoscrizione del contratto di soggiorno, rendendo non più utile una pronuncia sul silenzio dell’amministrazione. Le spese di lite sono state compensate in ragione della natura processuale della decisione.

Norme richiamate

  • art. 73, comma 3, c.p.a.

    all’udienza del 10.4.2026, ai sensi dell’art. 73 co. 3 c.p.a., è stato dato avviso alle parti della sopravvenuta esistenza di una causa di improcedibilità del ricorso

    La disposizione è stata applicata per consentire alle parti di interloquire sulla sopravvenuta causa di improcedibilità rilevata dal giudice.

Massime di principio

  • Nel giudizio avverso il silenzio, la sopravvenuta eliminazione del presupposto sostanziale cui era finalizzata l’istanza determina la sopravvenuta carenza di interesse e l’improcedibilità del ricorso, poiché una pronuncia sull’obbligo di provvedere non arrecherebbe più un’utilità concreta al ricorrente.
  • La revoca in autotutela del nulla osta e il contestuale diniego di ingresso nel territorio nazionale fanno venir meno l’interesse alla convocazione per la sottoscrizione del contratto di soggiorno collegato a quel nulla osta.

Come è indicizzato

MaterieEmersione, decreto flussi e nulla ostaTermini e notificazione del ricorsoEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiSilenzio della pubblica amministrazioneSopravvenuta carenza di interesseAutotutela decisoria

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.