Cassazione Penale, Ordinanza n. 18729/2026 del 25/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in primo grado e con conferma della condanna in appello, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la condanna a quattro anni di reclusione ed euro 1.100 di multa per tentata estorsione pluriaggravata. Con l'unico motivo deduceva violazione e falsa applicazione dell'art. 254 c.p.p., lamentando la mancata declaratoria di inutilizzabilità, ai sensi dell'art. 191 c.p.p., di screenshot acquisiti dalla polizia giudiziaria in sede di indagine. Prima della decisione, però, è intervenuto atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente tramite difensore munito di procura speciale.

Norme richiamate

• art. 254 c.p.p.

  richiamato dal ricorrente quale parametro della dedotta violazione in tema di acquisizione di dati/documenti da parte della polizia giudiziaria; la Corte non ne affronta il merito per effetto della rinuncia al ricorso.

• art. 191 c.p.p.

  invocato per sostenere l'inutilizzabilità della prova asseritamente acquisita illegittimamente; la questione resta assorbita dalla declaratoria di inammissibilità.

• art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.

  base normativa della declaratoria di inammissibilità conseguente alla rinuncia al ricorso.

• art. 616, comma 1, c.p.p.

  norma applicata per porre a carico del ricorrente le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La rinuncia validamente proposta al ricorso per cassazione comporta l'inammissibilità del gravame ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p., senza esame dei motivi dedotti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per rinuncia, la Corte applica le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna del ricorrente alle spese e alla somma in favore della Cassa delle ammende.
• La declaratoria di inammissibilità per rinuncia assorbe ogni questione di merito, incluse le doglianze sull'utilizzabilità della prova e sulla violazione delle norme processuali invocate.

Come è indicizzato