Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 386/2026 - Venezia, Sezione 1

Giustizia amministrativa202501439

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., ritenendo integralmente soddisfatta la pretesa azionata per effetto del pagamento intervenuto nel corso del giudizio. Le spese di lite sono state compensate in ragione della peculiarità del contenzioso, con l'obbligo per l'Amministrazione di rifondere al ricorrente il contributo unificato versato.

TAR Veneto - Venezia, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Sentenze di diversi tribunali ordinari, limitatamente alle spese liquidate con distrazione a favore del ricorrente, per complessivi € 6.616,52

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (difensore antistatario)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha impugnato le sentenze del Tribunale di Treviso, del Tribunale di Vicenza e del Tribunale di Venezia nella parte relativa alle somme liquidate con distrazione in suo favore quale difensore antistatario. Nel corso del giudizio ha comunicato che l'Amministrazione, con decreto n. 3126/2025, aveva provveduto a liquidare integralmente le somme dovute in relazione alle sentenze indicate.

Norme richiamate

  • art. 34, comma 5, c.p.a.

    intervenuta cessazione della materia del contendere

    La cessazione della materia del contendere è dichiarata quando, nel corso del giudizio, l'Amministrazione soddisfa integralmente la pretesa azionata, rendendo non più necessario decidere sulla domanda di annullamento.

Massime di principio

  • La cessazione della materia del contendere deve essere dichiarata quando, nel corso del giudizio amministrativo, l'Amministrazione soddisfa integralmente la pretesa sostanziale fatta valere dal ricorrente, facendo venir meno l'utilità della decisione sull'impugnazione.
  • La compensazione delle spese può essere disposta in considerazione della peculiarità del contenzioso, anche quando la pretesa del ricorrente sia stata integralmente soddisfatta; resta possibile porre a carico dell'Amministrazione il rimborso del contributo unificato versato dal ricorrente.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.