Cassazione Penale, Ordinanza n. 40637/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che aveva confermato la condanna per furto e tentato furto. L'unico motivo deduceva la violazione dell'art. 129 c.p.p., lamentando in sostanza la mancata declaratoria di una causa di proscioglimento. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo generico e indeterminato, perché non esponeva gli elementi posti a base della censura e non specificava quale causa di proscioglimento dovesse essere applicata, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ritenuta logicamente corretta.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La denuncia della mancata immediata declaratoria di cause di non punibilità deve essere specifica e sorretta dall'indicazione della concreta causa di proscioglimento che si assume rilevante.

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Il motivo di impugnazione deve contenere l'enunciazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a sostegno della censura; la loro mancanza rende il ricorso inammissibile.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a evocare in modo astratto una causa di proscioglimento, senza indicare gli elementi fattuali e giuridici che la sorreggono.
• La censura fondata sull'art. 129 c.p.p. richiede la puntuale indicazione della causa di proscioglimento invocata; non è sufficiente un richiamo generico a tale disposizione.
• A fronte di una motivazione di merito logicamente corretta, la doglianza che non confronta specificamente le ragioni della decisione impugnata è generica e non supera il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, secondo quanto disposto dalla Corte.

Come è indicizzato