Cassazione Penale, Ordinanza n. 25925/2025 del 15/07/2025

Esito

La controversia

Il provvedimento riguarda esclusivamente la correzione di un errore materiale nel dispositivo trascritto sul ruolo d'udienza relativo al ricorso n. 37538/2024: nel testo era indicato per errore il nome "Muzzillo Michelle Giuseppe" invece di "Muzzillo Michele Giuseppe". La Corte rileva il mero refuso e dispone la rettifica formale del nominativo. Non emergono dalla sentenza motivi di ricorso in senso sostanziale, né un capo decisorio sul merito del reato o della responsabilità penale; il testo è limitato alla correzione materiale ex art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  La norma è richiamata come base per la correzione dell'errore materiale nel dispositivo, consentendo la rettifica del nominativo erroneamente trascritto.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo o negli atti del procedimento può essere corretto con apposito provvedimento quando sia immediatamente riconoscibile e consista in un mero refuso formale.
• La correzione ex art. 625-bis, comma 3, c.p.p. ha natura rettificativa e non incide sul merito della decisione né sulla valutazione giuridica del caso.
• Quando l'errore riguarda la sola indicazione anagrafica della parte e la volontà del giudice è univocamente desumibile dal contesto, è legittima la sostituzione del dato errato con quello corretto.

Come è indicizzato