Sentenza n. 612/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del Tribunale ordinario di Avezzano, Sezione Lavoro, n. 249/2024, pubblicata il 15 ottobre 2024, nella parte in cui riconosceva in suo favore il beneficio economico previsto dall'art. 1, comma 121, della legge n. 107/2015 per gli anni scolastici 2020/2021, 2021/2022 e 2022/2023. La domanda comprendeva l'adozione degli atti necessari al pagamento e, in caso di ulteriore inadempimento, la nomina di un commissario ad acta. Nel corso del giudizio l'Amministrazione ha provveduto all'accredito delle spettanze, determinando la piena soddisfazione della pretesa.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., poiché l'adempimento intervenuto durante il giudizio ha integralmente soddisfatto la pretesa azionata. Ha condannato il Ministero al pagamento delle spese processuali, liquidate in euro 800,00 oltre accessori di legge e rifusione del contributo unificato, in favore dei procuratori della ricorrente dichiaratisi antistatari. La condanna alle spese è stata giustificata dal fatto che l'ottemperanza è intervenuta solo dopo la proposizione del ricorso; non è stata quindi adottata alcuna misura sostitutiva né nominato un commissario ad acta.

Norme richiamate

• art. 1, comma 121, legge n. 107/2015

  Prevede il beneficio economico della Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del personale docente, riconosciuto nel giudicato da eseguire.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Consente di dichiarare la cessazione della materia del contendere quando, nel corso del giudizio, la pretesa del ricorrente risulta pienamente soddisfatta.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l'adempimento integrale dell'Amministrazione intervenuto dopo la proposizione del ricorso determina la cessazione della materia del contendere, quando la pretesa fatta valere dal ricorrente risulti pienamente soddisfatta.
• L'adempimento sopravvenuto nel corso del giudizio di ottemperanza non esclude la condanna dell'Amministrazione alle spese processuali, se il ricorso si è reso necessario a causa dell'originario inadempimento e l'esecuzione è intervenuta soltanto dopo la sua proposizione.

Come è indicizzato