Cassazione Penale, Ordinanza n. 17576/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 18/12/2023. L'unica doglianza riguardava la recidiva contestata e ritenuta dai giudici di merito: secondo la difesa essa sarebbe stata ingiustamente applicata. La Corte di cassazione rileva però che la censura è smentita documentalmente, perché il precedente richiamato in sentenza in tema di evasione risulta attestato dal casellario in atti, e comunque è manifestamente infondata poiché la motivazione della sentenza impugnata sul punto è ritenuta sufficiente, non illogica e preceduta da adeguato esame delle deduzioni difensive; pertanto il relativo apprezzamento di merito non è sindacabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso conseguono la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura proposta in cassazione contro il giudizio di merito sulla recidiva è inammissibile quando si risolva in una contestazione del valutato apprezzamento del giudice di merito, se la motivazione impugnata è sufficiente e non manifestamente illogica.
• Un motivo di ricorso è manifestamente infondato quando risulta smentito dagli atti e, in ogni caso, non evidenzia un vizio di legittimità ma soltanto una diversa lettura del materiale probatorio.
• L'accertamento della recidiva, ove sorretto da adeguata motivazione e da riscontro documentale, non è censurabile in cassazione nei limiti del controllo di legittimità.
• All'inammissibilità del ricorso seguono automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato