Ordinanza n. 578/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

L'interessato ha impugnato in primo grado il provvedimento di reimpiego presso la sede di Monte Romano e ha proposto appello cautelare contro l'ordinanza del TAR Lazio che aveva respinto la domanda cautelare. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti, ma la controversia concerne il reimpiego e il contemperamento tra le esigenze organizzative dell'Amministrazione e le esigenze familiari rappresentate dall'interessato.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo insussistenti i presupposti per l'accoglimento. La sede di Monte Romano, posta a poca distanza da Roma, è stata individuata dall'Amministrazione per contemperare le esigenze organizzative con quelle familiari rappresentate nel procedimento; inoltre, il reimpiego era stato disposto a seguito di domanda dell'interessato. Le spese dell'appello cautelare sono state compensate per giusti motivi, in considerazione della materia della controversia.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del giudice di primo grado; l'appello è stato respinto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte appellante.

• Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003 a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d'appello, la domanda di sospensione o di riforma della misura cautelare può essere respinta quando gli elementi concreti evidenziano che l'Amministrazione ha ragionevolmente contemperato le proprie esigenze organizzative con le esigenze familiari dell'interessato.
• La circostanza che il provvedimento di reimpiego sia stato adottato a seguito di domanda dell'interessato costituisce un elemento rilevante nella valutazione cautelare della pretesa di sospensione o riforma del provvedimento.
• Nella valutazione cautelare di un trasferimento o reimpiego, la prossimità della nuova sede a quella precedente può concorrere a escludere la sussistenza dei presupposti per la tutela cautelare, qualora risulti funzionale al contemperamento degli interessi coinvolti.

Come è indicizzato