Cassazione Civile, Ordinanza n. 14284/2025 del 29/05/2025

Esito

La controversia

La controversia giungeva in Cassazione avverso una sentenza della Corte d'appello di Bari, ma dal testo disponibile non emergono i fatti sostanziali della lite né le questioni giuridiche decise nel merito. Si ricava soltanto che il giudizio di legittimità era stato promosso da una società a socio unico contro una Regione e contro un ente per lo sviluppo dell'irrigazione e la trasformazione fondiaria, con la partecipazione anche di ulteriori amministrazioni intimati. Successivamente, la ricorrente principale ha rinunciato al ricorso principale e il controricorrente/ricorrente incidentale ha rinunciato al ricorso incidentale; le rinunce sono state reciprocamente accettate.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso principale è stata ritenuta conforme ai requisiti richiesti dalla norma per produrre l'effetto estintivo del giudizio.

• art. 391 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso incidentale è stata ritenuta conforme ai requisiti richiesti dalla norma e idonea, insieme alla relativa accettazione, a determinare l'estinzione del procedimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso principale e la rinuncia al ricorso incidentale, se ritualmente depositate e reciprocamente accettate, determinano l'estinzione del procedimento.
• Quando l'estinzione del giudizio deriva da rinunce accettate dalle controparti, la Corte può non porre alcuna regolazione delle spese ovvero compensarle, se ne ricorrono i presupposti processuali.
• In presenza di rinuncia rituale al ricorso, la Corte non entra nel merito delle censure originariamente proposte e si limita a verificare la sussistenza dei presupposti formali ed effetti estintivi previsti dal codice di rito.

Come è indicizzato