Cassazione Civile, Ordinanza n. 25595/2022 del 31/08/2022

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso un avviso di accertamento per l'anno d'imposta 1999 nei confronti di una società poi fallita, contestando omessa fatturazione di operazioni imponibili e indebita detrazione IVA su costi ritenuti non documentati e/o non inerenti, con irrogazione di maggiori imposte e sanzioni. La curatela aveva impugnato l'atto e la CTP aveva accolto il ricorso; in appello la CTR aveva rigettato il gravame dell'Ufficio, ritenendo che le operazioni relative alla fornitura di autoradio fossero accessorie rispetto alla vendita delle autovetture e quindi seguissero il regime fiscale dell'operazione principale. Con il ricorso per cassazione l'Agenzia deduceva violazione dell'art. 112 c.p.c. per omessa pronuncia, sostenendo che la CTR avesse deciso su una questione non devoluta al suo esame, poiché in appello era stata contestata non la natura accessoria delle prestazioni, ma la mancanza di prova sulla coincidenza tra le autoradio acquistate e quelle effettivamente installate sulle auto vendute, e che su tale specifico profilo la sentenza impugnata non si era pronunciata.

La decisione

La Corte ha ritenuto manifestamente fondato il motivo di ricorso per violazione dell'art. 112 c.p.c., rilevando che la CTR aveva esaminato un tema diverso da quello devoluto in appello e aveva omesso di pronunciarsi sulla questione effettivamente proposta dall'Ufficio, cioè la prova della corrispondenza tra beni acquistati e beni installati. Per questo ha accolto il ricorso, cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa alla CTR della Regione Siciliana, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  Il giudice deve pronunciare su tutta la domanda e non oltre i limiti di essa; integra vizio di omessa pronuncia la decisione che affronti una questione diversa da quella effettivamente devoluta al giudizio.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Il ricorso per cassazione è ammissibile per nullità della sentenza o del procedimento, tra cui l'omessa pronuncia in violazione dell'art. 112 c.p.c.

• art. 380-bis c.p.c.

  La decisione è stata assunta in camera di consiglio sulla proposta del relatore secondo il rito camerale semplificato.

Massime di principio

• Sussiste violazione dell'art. 112 c.p.c. quando il giudice di merito decide su una questione non devoluta e, correlativamente, omette di pronunciarsi sul vero thema decidendum sottoposto dalle parti.
• Ai fini del vizio di omessa pronuncia non è sufficiente che la sentenza contenga un ragionamento astrattamente pertinente alla materia del contendere: occorre che il giudice si confronti con la specifica censura o domanda effettivamente proposta.
• Nel giudizio tributario, la valutazione della CTR deve restare ancorata ai motivi di appello concretamente formulati; l'esame di un diverso profilo, non dedotto, non sana la mancata decisione sul punto controverso.
• Quando il motivo di ricorso denuncia l'omessa pronuncia ed è fondato, la Cassazione cassa con rinvio al giudice di merito perché esamini la questione non decisa e regoli anche le spese del giudizio di legittimità.

Come è indicizzato