Cassazione Penale, Ordinanza n. 32072/2025 del 26/09/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello, ma i motivi di ricorso sono stati ritenuti generici e meramente ripetitivi rispetto alle doglianze già formulate in appello. La Corte di cassazione ha rilevato che il ricorso si limitava a riprodurre i motivi di secondo grado senza una critica argomentata alle ragioni della decisione impugnata. Inoltre, sono state considerate infondate le censure sulla responsabilità e sulla qualificazione giuridica, poiché la Corte territoriale aveva motivato in modo compiuto e non illogico richiamando la grossolana falsità dei documenti personali del presunto venditore esibiti in indagine e la mancata prova del pagamento. Le doglianze sul trattamento sanzionatorio sono state ritenute estranee al sindacato di legittimità in assenza di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.

Norme richiamate

• art. 581, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e non può consistere nella mera riproduzione delle doglianze già proposte in appello.

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  in relazione all'art. 591 lett. c) c.p.p.

  La mancanza di specificità dei motivi comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi non contengono una critica argomentata alla sentenza impugnata e si limitano a riproporre pedissequamente le doglianze già esposte in appello.
• La specificità dei motivi è requisito autonomo e necessario del ricorso per cassazione: la loro genericità o ripetitività impedisce il vaglio di legittimità.
• La Corte di cassazione non può sindacare il trattamento sanzionatorio quando la valutazione discrezionale del giudice di merito è sorretta da motivazione non manifestamente illogica o contraddittoria.
• La correttezza della qualificazione giuridica e dell'affermazione di responsabilità può essere confermata se la decisione di merito è sostenuta da una motivazione compiuta e razionale, come nel caso di documenti falsi e mancata prova del pagamento.

Come è indicizzato