Cassazione Penale, Ordinanza n. 32064/2025 del 26/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che lo aveva ritenuto responsabile di una serie di truffe ai danni di un'assicurazione. Nel ricorso si contestava la responsabilità penale, ma la Corte di cassazione rileva che le doglianze miravano in realtà a una rivalutazione delle prove e a una diversa ricostruzione dei fatti. La difesa proponeva una lettura alternativa rispetto a quella già svolta in appello, senza confrontarsi in modo coerente con la motivazione della decisione impugnata, fondata su specifici collegamenti dell'imputato con le singole contrattazioni truffaldine, sulla sua effettiva residenza e sull'inattendibilità della tesi difensiva. La parte civile ha depositato memoria con nota spese.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché privo di reale correlazione con le ragioni poste a base della sentenza impugnata e sostanzialmente diretto a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, attività non consentita in sede di legittimità. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, oltre alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile Zurich Insurance Company Ltd. S.p.a., liquidate in euro 2.686,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito censurare la responsabilità penale attraverso una mera richiesta di rivalutazione delle prove o la proposta di una ricostruzione alternativa dei fatti, quando la decisione impugnata sia sorretta da motivazione congrua e specifica.
• In presenza di una doppia conforme sulla responsabilità, il ricorso deve confrontarsi in modo puntuale con la complessità delle ragioni esposte nelle decisioni di merito; in difetto di tale correlazione le doglianze risultano generiche e non scrutinabili.
• La tesi difensiva che si limiti a riproporre argomenti già non accolti in appello, o addirittura differenti da quelli sviluppati nel gravame di merito, non è idonea a superare il vaglio di ammissibilità del ricorso per cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono ex lege le statuizioni accessorie sulle spese processuali, sulla somma in favore della Cassa delle ammende e sulla rifusione delle spese alla parte civile costituita.

Come è indicizzato