Cassazione Penale, Sentenza n. 14978/2026 del 27/04/2026

Esito

La controversia

Impugnazione avverso il rigetto della domanda di liberazione anticipata relativamente a più semestri intercorsi (15/04/2019-15/10/2019; 15/04/2021-15/04/2022; 15/04/2023-15/10/2023). Il ricorrente ha denunciato vizio di motivazione e violazione di legge per: carenza argomentativa specifica sul semestre 15/04/2021-15/04/2022; travisamento di fatti (attribuzione a periodo precedente di una misura cautelare del 20/04/2023); valorizzazione di episodi non adeguatamente accertati; errata applicazione del principio di valutazione frazionata dei semestri.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso in parte: ha ritenuto fondato il motivo con riferimento esclusivo al semestre compreso tra il 15/04/2021 e il 15/10/2021, annullando l'ordinanza impugnata e rinviando il giudizio al Tribunale di sorveglianza di Salerno per una nuova valutazione libera sull'esito, priva del vizio riscontrato. Per i restanti semestri il ricorso è stato respinto: la Corte ha confermato che, essendo emerse condotte trasgressive e sanzioni disciplinari (e un deferimento all'autorità giudiziaria per evasione), i giudici di sorveglianza hanno correttamente ritenuto la mancata adesione all'opera rieducativa e legittimato il diniego del beneficio. La decisione richiama il principio della valutazione frazionata dei singoli semestri, pur consentendo che comportamenti gravi incidano anche su periodi anteriori.

Norme richiamate

• legge 26 luglio 1975, n. 354

  Articolo invocato come rimedio procedurale per il reclamo avverso i provvedimenti del Magistrato di sorveglianza; disciplina il rito del reclamo al Tribunale di sorveglianza

• legge 26 luglio 1975, n. 354

  Stabilisce che la liberazione anticipata è subordinata alla prova della regolare condotta e della partecipazione all'opera di rieducazione; interpretata dalla Corte come valutazione non dei soli risultati conseguiti ma della disponibilità concreta del detenuto nel semestre considerato a partecipare al trattamento rieducativo

• regolamento esecuzione pena (ordinamento penitenziario)

  art. 103 reg. esec. ord. pen.

  Indica i criteri di valutazione della partecipazione all'opera di rieducazione (impegno a trarre profitto dalle opportunità, rapporti con operatori, compagni e familiari); utilizzato dalla Corte come parametro per valutare la condotta esteriore

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione

  Sez. 1, n. 33848 del 30/04/2019 (De Dello) e altre pronunce citate

  Principio secondo cui nel procedimento di sorveglianza il giudice può valutare anche fatti che costituiscono ipotesi di reato senza attendere la definizione del procedimento penale, purché rilevanti rispetto al trattamento rieducativo; conferma inoltre l'orientamento sulla valutazione frazionata dei semestri e sulla possibilità che comportamenti gravi riverberino su altri periodi

Massime di principio

• La valutazione per la concessione della liberazione anticipata deve essere effettuata semestre per semestre (valutazione frazionata); ogni semestre richiede motivazione specifica.
• La partecipazione all'opera di rieducazione si valuta sulla base di comportamenti esterni e della disponibilità concreta del detenuto a trarre profitto dalle opportunità offerte, non sulla base di una diagnosi di completa risocializzazione.
• Comportamenti trasgressivi gravi o reiterati e sanzioni disciplinari sono elementi idonei a dimostrare la mancata adesione al trattamento e possono legittimare il diniego del beneficio; tali fatti possono essere valutati anche se il procedimento penale è ancora pendente, purché rilevanti rispetto al trattamento.
• Il giudice deve motivare specificamente l'incidenza temporale di fatti gravi su semestri precedenti: non è sufficiente un'affermazione generica che un comportamento successivo abbia influenzato periodi anteriori senza spiegazione.
• In caso di accertata carenza motivazionale relativa a un determinato semestre, la decisione può essere annullata e il giudice di merito deve riesaminare quel periodo con argomentazione adeguata; una valutazione parzialmente favorevole al detenuto può portare all'accoglimento parziale del ricorso in cassazione.