Ordinanza n. 1213/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Lazio che aveva respinto il ricorso di primo grado, nonché i provvedimenti amministrativi impugnati in primo grado
Esito
Favorevole al ricorrente (impresa del settore sanitario)
Prevale il privato
La controversia
La società appellante ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio, chiedendone in via incidentale la sospensione, unitamente alla sospensione degli effetti dei provvedimenti amministrativi impugnati in primo grado. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti, ma emerge che la controversia riguarda questioni analoghe a quelle già esaminate dalla Sezione in precedenti procedimenti cautelari.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare. La Sezione ha ritenuto applicabile alla fattispecie il percorso motivazionale già seguito in plurime ordinanze relative a questioni analoghe, nelle quali aveva ravvisato la necessità di un sollecito approfondimento nel merito a cognizione piena. Nel bilanciamento degli interessi contrapposti, è stata ritenuta opportuna la conservazione della res adhuc integra nelle more della decisione di merito. Sono stati pertanto sospesi sia gli effetti della sentenza appellata sia l’esecutività dei provvedimenti impugnati in primo grado. L’udienza pubblica di merito risultava già fissata per il 24 settembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare proposta in appello; l’ordinanza ne fa applicazione accogliendo la richiesta di sospensione.
Massime di principio
- In presenza di questioni che richiedono un sollecito approfondimento con cognizione piena, il giudice d’appello può accogliere la domanda cautelare ove, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, risulti opportuno mantenere integra la situazione giuridica e fattuale sino alla decisione di merito.
- La tutela cautelare in appello può estendersi tanto agli effetti della sentenza di primo grado quanto all’esecutività dei provvedimenti amministrativi impugnati nel giudizio originario, quando la sospensione sia necessaria a preservare l’utilità della decisione definitiva.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 1 apr 2026Ordinanza n. 693/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 1 apr 2026Ordinanza n. 2002/2026 - Roma, Sezione 3Q
- Ordinanza · 1 apr 2026Ordinanza n. 2013/2026 - Roma, Sezione 2T
- Ordinanza · 1 apr 2026Ordinanza n. 2014/2026 - Roma, Sezione 2T
- Ordinanza · 1 apr 2026Ordinanza n. 2015/2026 - Roma, Sezione 2T
- Ordinanza · 1 apr 2026Ordinanza n. 2016/2026 - Roma, Sezione 2T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →