Cassazione Penale, Ordinanza n. 05672/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

La persona condannata ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso il decreto del 5 novembre 2024 del Tribunale di Vercelli. La Corte rileva però che l'impugnazione è stata presentata direttamente dal condannato, senza sottoscrizione da parte di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il motivo decisivo è dunque esclusivamente processuale: la violazione dell'art. 613, comma 1, primo periodo, c.p.p., che comporta l'inammissibilità dell'atto di ricorso quando non sia redatto e sottoscritto dal difensore abilitato.

Norme richiamate

• art. 613, comma 1, primo periodo, c.p.p.

  "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione"

  Il ricorso per cassazione presentato personalmente dal condannato è inammissibile se non è sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, l'atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore abilitato e iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La proposizione personale del ricorso da parte del condannato, in assenza della necessaria sottoscrizione difensiva, integra una causa automatica di inammissibilità rilevabile dalla Corte.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di valida sottoscrizione, seguono la condanna del ricorrente alle spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende della somma determinata equitativamente.

Come è indicizzato