Sentenza n. 235/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La società concessionaria ha impugnato il provvedimento comunale del 5 ottobre 2018, con cui erano stati rideterminati i canoni della concessione demaniale marittima relativa allo stabilimento balneare, e, con motivi aggiunti, il successivo provvedimento comunale del 19 luglio 2021, avente a oggetto la rideterminazione dei canoni per il periodo 2013-2019. Il testo riferisce che la ricorrente aveva articolato specifici motivi di censura, ma non ne espone il contenuto. Nel febbraio 2026 la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito, chiedendo la declaratoria di improcedibilità di entrambi i ricorsi e la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibili sia il ricorso introduttivo sia il ricorso per motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a., ritenendo rilevante la dichiarazione depositata dalla ricorrente il 27 febbraio 2026. Il Collegio non ha esaminato i motivi di legittimità dedotti contro la rideterminazione dei canoni. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti, in ragione della definizione in rito del giudizio.

Norme richiamate

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La causa è stata trattata nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato secondo il rito richiamato dal provvedimento.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente, dalla quale emerga il venir meno dell'interesse alla decisione di merito, consente al giudice amministrativo di dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare i motivi di legittimità dedotti.
• La sopravvenuta carenza di interesse può determinare l'improcedibilità sia del ricorso introduttivo sia dei motivi aggiunti, quando entrambi risultino privi di utilità concreta per la parte ricorrente.
• La definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite.

Come è indicizzato