Ordinanza n. 2405/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza del TAR Basilicata che aveva respinto la domanda cautelare proposta in primo grado. Dal testo emerge che la controversia riguarda gli effetti di un’interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico con il Comune di Lavello. Non sono specificati i singoli motivi di censura dedotti contro l’ordinanza di primo grado.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare; nel caso concreto l’appello è stato respinto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi dell’appellante.

• Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Nel giudizio di appello cautelare, la mera impugnazione dell’ordinanza di primo grado non giustifica il superamento della decisione cautelare sfavorevole quando, alla luce degli effetti dell’interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico, non emergano elementi idonei a fondare una diversa valutazione.
• Gli effetti dell’interdittiva antimafia sul rapporto di diritto pubblico costituiscono un elemento rilevante nella valutazione dell’appello cautelare e possono giustificare il rigetto della domanda di riforma dell’ordinanza cautelare di primo grado.

Come è indicizzato