Cassazione Civile, Ordinanza n. 09656/2026 del 15/04/2026

Esito

La controversia

Una società aveva ricevuto in cessione, a parziale soddisfacimento di un proprio credito commerciale verso un'altra società, il credito IVA relativo a un anno d'imposta. La cessione era stata autenticata da notai e poi notificata all'Amministrazione finanziaria e all'agente della riscossione. Nonostante ciò, il rimborso IVA fu pagato dalla debitrice ceduta alla società originaria cedente, prima che questa ritenesse perfezionata la conoscenza della cessione. La cessionaria agì per far accertare la validità ed efficacia della cessione e per ottenere il pagamento del credito, ma sia in primo grado sia in appello la domanda fu respinta. Con il ricorso per cassazione, la cessionaria dedusse: violazione dell'art. 1264, comma 1, c.c. e dell'art. 113 c.p.c., per avere la CTR subordinato la validità della notificazione a un incarico espresso al notaio; violazione dell'art. 1264, comma 2, c.c., per non avere considerato che il debitore non è liberato se, prima del pagamento, conosce la cessione; omesso esame della dichiarazione del notaio di aver agito su incarico delle parti; motivazione apparente; violazione degli artt. 1264 e 1189 c.c. e dell'art. 113 c.p.c. per erronea valutazione della buona fede della pubblica amministrazione.

La decisione

La Corte ha accolto il primo e il secondo motivo di ricorso, ritenendo assorbiti gli altri. Ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Campania, in diversa composizione, anche per le spese. La Corte ha affermato che la notificazione della cessione del credito al debitore ceduto è atto a forma libera e non richiede un incarico espresso al terzo notificante; inoltre, una volta provata la notificazione e quindi la conoscenza della cessione da parte del debitore, non può darsi rilievo alla buona fede del debitore che abbia pagato al cedente, poiché il pagamento non è liberatorio se il debitore era a conoscenza della cessione.

Norme richiamate

• art. 1264 c.c.

  La cessione del credito produce effetti verso il debitore ceduto quando questi l'abbia accettata o gli sia stata notificata; la notificazione è sufficiente a rendere efficace la cessione e, una volta avvenuta, il pagamento al cedente non libera il debitore. Anche prima della notificazione, il pagamento al cedente non è liberatorio se il cessionario prova che il debitore conosceva la cessione.

• art. 113 c.p.c.

  Richiamato solo come norma violata nei motivi di ricorso; la Corte non ne sviluppa un'autonoma interpretazione decisoria.

• art. 1264, comma 2, c.c.

  Il pagamento eseguito al cedente non libera il debitore se, al momento del pagamento, il debitore era già a conoscenza della cessione.

• art. 1264, comma 1, c.c.

  La notificazione della cessione al debitore ceduto è atto a forma libera e può essere effettuata in modo idoneo a rendergli nota la mutata titolarità del credito.

• art. 1189 c.c.

  Richiamato dalla ricorrente per contestare la valutazione di buona fede del debitore, ma non è oggetto di autonoma ratio decidendi esplicita.

• art. 384, comma 2, c.p.c.

  La cassazione con rinvio è disposta affinché il giudice di merito rinnovi l'esame della controversia attenendosi ai principi di diritto enunciati.

• art. 69 r.d. n. 2440 del 1923

  È richiamato per il tema della notificazione della cessione nei confronti della pubblica amministrazione, che deve essere idonea a porre l'amministrazione nella consapevolezza della mutata titolarità del credito.

• art. 360, comma 1, n. 3), c.p.c.

  È il parametro formale dei motivi di ricorso per violazione di legge prospettati dalla ricorrente.

• art. 360, comma 1, n. 5), c.p.c.

  È il parametro formale del motivo di omesso esame di fatto decisivo prospettato dalla ricorrente.

• art. 360, comma 1, n. 4), c.p.c.

  È il parametro formale del motivo di nullità della sentenza per motivazione apparente.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato solo per il deposito della memoria illustrativa nel procedimento in camera di consiglio.

Massime di principio

• La cessione del credito è un contratto consensuale: il trasferimento del credito avviene per effetto dell'accordo tra cedente e cessionario, mentre l'efficacia verso il debitore ceduto dipende dalla notificazione o dall'accettazione.
• La notificazione della cessione al debitore ceduto è un atto a forma libera: non è richiesta una particolare solennità, né è decisivo che l'attività materiale sia compiuta da un terzo espressamente investito con formula formale, purché risulti con certezza la provenienza dell'iniziativa dal soggetto legittimato.
• Se il debitore ceduto ha ricevuto la notificazione della cessione prima di pagare, il pagamento al cedente non è liberatorio; la buona fede del debitore non può sovvertire l'effetto legale della conoscenza della cessione.
• Nel caso di notificazione alla pubblica amministrazione, ciò che conta è l'idoneità dell'atto a rendere l'amministrazione consapevole della mutata titolarità del credito, non il rispetto di formalità non previste dalla legge.
• In presenza di notificazione validamente eseguita, il giudice di merito non può valutare la condotta del debitore ceduto come liberatoria sulla base della sola ragionevolezza del pagamento al cedente o della brevità del tempo intercorrente, se risulta già acquisita la conoscenza della cessione.

Come è indicizzato