Cassazione Penale, Sentenza n. 36930/2022 del 29/09/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
La controversia
I ricorrenti hanno dedotto che le parti offese, essendo esse stesse imputate per lesioni reciproche, si sono rimesse reciprocamente le querele e che tali remissioni sono state regolarmente accettate, come risultante dai verbali della Polizia Giudiziaria del 31/01/2022; per tale motivo chiedevano l'annullamento della sentenza impugnata per estinzione del reato.
La decisione
La Corte ha rilevato che non sussistono nella sentenza impugnata elementi che dimostrino l'innocenza evidente degli imputati o l'incontrovertibile insussistenza dei fatti, ma ha accertato che le remissioni di querela e le loro accettazioni sono state rituali. Perciò ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per sopravvenuta estinzione dei reati a seguito della remissione di querela. Ha altresì posto le spese del procedimento a carico dei querelati ABU MOAMAR SALEM e LOMBARDO VITTORIO.
Norme richiamate
In mancanza di deroga pattizia, le spese processuali sono da porre a carico dei querelati
La Corte ha applicato la norma per rimettere le spese processuali sui querelati quando non esiste un patto contrario
Remissione di querela (principio generale)
La remissione della querela, se effettuata e accettata in modo rituale, determina l'estinzione del reato perseguibile a querela e comporta l'annullamento della sentenza di condanna
Massime di principio
- La remissione della querela estingue il reato perseguibile a querela se la remissione e la sua accettazione sono state compiute secondo le formalità richieste; il giudice deve verificarne la regolarità formale
- L'estinzione del reato per remissione non equivale a una pronuncia di innocenza: la Corte può osservare l'assenza di elementi che provino l'innocenza, ma ciò non impedisce l'annullamento quando il reato è estinto
- Se la remissione è intervenuta regolarmente prima della definitività del giudicato, la Corte di cassazione può annullare senza rinvio per estinzione del reato
- In assenza di patto contrario (deroga pattizia), le spese processuali sono poste a carico dei querelati, anche quando l'estinzione del reato deriva dalla remissione della querela
- La remissione è efficace solo per i reati procedibili a querela; per reati di azione pubblica la remissione delle parti offese non produce lo stesso effetto estintivo
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 29 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 36787/2022 del 29/09/2022
- Sentenza penale · 29 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 36789/2022 del 29/09/2022
- Sentenza penale · 29 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 36790/2022 del 29/09/2022
- Sentenza penale · 29 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 36791/2022 del 29/09/2022
- Sentenza penale · 29 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 36792/2022 del 29/09/2022
- Sentenza penale · 29 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 36793/2022 del 29/09/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →