Cassazione Penale, Sentenza n. 26193/2025 del 17/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva disposto la custodia in carcere in esecuzione di mandato di cattura estradizionale emesso dall'Autorità brasiliana per i reati di frode commerciale, associazione e frode contro il governo. Il difensore ha dedotto: (i) violazione dell'art. 715, comma 2, c.p.p. e carenza di motivazione sul pericolo di fuga; (ii) violazione dell'art. 714, comma 3, c.p.p. e motivazione insufficiente circa le ragioni per ritenere insussistenti le condizioni per una sentenza favorevole all'estradizione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p., in quanto è pervenuta rinuncia al ricorso il 24/06/2025 con procura speciale. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali (richiamata l'applicazione dell'art. 616 c.p.p. e la giurisprudenza che non distingue tra diverse ipotesi di inammissibilità), mentre non è stata irrogata la sanzione pecuniaria in considerazione del fatto che, dopo la presentazione del ricorso, la misura cautelare di custodia è stata sostituita con una misura meno afflittiva.

Norme richiamate

• art. 715, comma 2, cod. proc. pen.

  art. 715, comma 2, c.p.p.

  Il ricorrente lamentava carenza di motivazione sul pericolo di fuga in ordine alla decisione di applicare la custodia; la Corte non ha deciso nel merito per l'inammissibilità del ricorso per rinuncia

• art. 714, comma 3, cod. proc. pen.

  art. 714, comma 3, c.p.p.

  Il motivo denunciava insufficiente motivazione circa le ragioni che avrebbero reso improbabile una pronuncia favorevole all'estradizione; anche questo profilo non è stato esaminato nel merito a causa della rinuncia

• art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

  art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.

  Norma di rito che dispone l'inammissibilità del ricorso quando vi sia rinuncia all'impugnazione; è stata la disposizione applicata per dichiarare inammissibile il ricorso

• art. 616, cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese processuali in caso di inammissibilità dell'impugnazione; la Corte ha ritenuto applicabile l'art. 616 anche nella fattispecie di rinuncia

• art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

  art. 606, comma 3, c.p.p.

  Richiamato solo per distinguere le ipotesi di inammissibilità contemplate dall'art. 606, comma 3, rispetto a quelle dell'art. 591; la Corte, richiamando giurisprudenza, ha affermato che l'art. 616 non fa distinzioni tra tali ipotesi

• Giurisprudenza: Sez. 2, n. 45850 del 15/09/2023 (Belviso, Rv. 285462 - 02)

  Sez. 2, n. 45850 del 15/09/2023, Belviso, Rv. 285462 - 02

  Precedente utilizzato per sostenere che la condanna alle spese processuali si applica anche quando l'inammissibilità deriva da rinuncia o altre ipotesi previste dall'art. 591

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione rende il ricorso inammissibile (art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.) e impedisce che le questioni sostanziali prospettate (es. carenza di motivazione sulla custodia o sulla valutazione dell'estradizione) siano esaminate nel merito.
• In caso di inammissibilità per rinuncia il rinunciante può essere condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; la possibilità di evitare la sanzione pecuniaria può dipendere da circostanze fattuali sopravvenute (es. sostituzione della misura cautelare con una meno afflittiva).
• Quando si contestano motivazioni dell'ordinanza cautelare (pericolo di fuga, valutazione dei presupposti dell'estradizione), è fondamentale non rinunciare prima di aver valutato l'esito probabile dell'impugnazione, pena la perdita della possibilità di un esame nel merito.
• Se l'obiettivo è ottenere l'eliminazione o l'attenuazione della misura cautelare, può essere utile chiedere e ottenere la sostituzione della misura prima o durante il giudizio di impugnazione: ciò può influire sulle conseguenze sanzionatorie economiche anche se non sul vizio procedurale sottoposto a gravame.
• La strategia difensiva in materia di estradizione dovrebbe prevedere: (a) documentare concretamente l'assenza di pericolo di fuga; (b) articolare in modo specifico le ragioni che rendono probabile un esito negativo dell'estradizione; (c) valutare con cautela la rinuncia all'impugnazione, considerando le conseguenze economiche previste dalla legge e dalla giurisprudenza.