Cassazione Civile, Ordinanza n. 12763/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla cessione, avvenuta con atto del 18 luglio 1984, di alcuni terreni a un Comune per la realizzazione di strade e opere di urbanizzazione primaria. Gli eredi del cedente hanno sostenuto che, a seguito della modifica parziale del tracciato e della mancata utilizzazione di alcune porzioni del compendio, una parte di circa 400 mq della particella catastale non sarebbe stata effettivamente destinata a uso pubblico e sarebbe rimasta nella loro disponibilità esclusiva, sino a maturare l’usucapione in loro favore. In primo grado la domanda è stata rigettata; in appello è stato respinto il gravame. Con il ricorso per cassazione sono stati proposti cinque motivi: nullità della sentenza per difetto di motivazione; violazione dell’art. 342 c.p.c. per ritenuta parziale inammissibilità dell’appello; violazione dell’art. 826, terzo comma, c.c. sulla natura del bene e sulla sua appartenenza al patrimonio indisponibile; violazione degli artt. 1140, 1141, 1158, 1164 e 1476 c.c. quanto al trasferimento del possesso e alla conservazione della detenzione; violazione degli artt. 1141, primo comma, c.c. e 2697 c.c. sul possesso e sull’onere della prova. Tuttavia, prima della decisione, i ricorrenti hanno depositato atto di rinuncia al ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse.

Norme richiamate

• art. 369, secondo comma, n. 2, c.p.c.

  Richiamato dal controricorrente come eccezione preliminare per il mancato deposito della relata di notifica della sentenza impugnata.

• art. 380-bis c.p.c.

  Indica il procedimento camerale seguito per la definizione della causa.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  È la norma in base alla quale è stata fissata l’adunanza in camera di consiglio.

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso, essendo conforme alla norma, ha determinato l’estinzione del giudizio in assenza di accettazione della rinuncia.

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  Invocato come parametro del vizio di motivazione della sentenza di merito.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Richiamato insieme all’art. 132 c.p.c. per censurare la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 111, sesto comma, Cost.

  Indicato come parametro costituzionale del dovere di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Utilizzato come motivo di ricorso per nullità della sentenza per difetto di motivazione.

• art. 342 c.p.c.

  Censurato per la declaratoria di parziale inammissibilità dell’appello.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Richiamato per le censure di violazione di legge proposte nei motivi del ricorso.

• art. 826, terzo comma, c.c.

  Invocato in relazione alla qualificazione del bene come appartenente al patrimonio indisponibile.

• artt. 1140, 1141, 1158, 1164 e 1476 c.c.

  Richiamati per contestare la ricostruzione del possesso/detenzione e la possibilità di usucapione del bene.

• art. 1141, primo comma, c.c.

  Censurato per la presunzione di possesso e la distinzione tra possesso e detenzione.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato per la ripartizione dell’onere della prova in tema di possesso e animus possidendi.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia conforme all’art. 390 c.p.c. e non vi sia accettazione della controparte, determina l’estinzione del giudizio di legittimità.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, il ricorrente rimane tenuto alla rifusione delle spese in favore del controricorrente, salvo diverso assetto processuale non emergente dagli atti.
• Le censure relative a possesso, detenzione e usucapione devono confrontarsi con l’effettiva qualificazione del bene e con la concreta ripartizione dell’onere probatorio; tuttavia, tali questioni restano assorbite quando il ricorso sia rinunciato prima della decisione.
• La qualificazione di un bene pubblico o dei suoi effetti traslativi rispetto alla disponibilità materiale può rilevare ai fini dell’usucapione solo se la controversia viene decisa nel merito; se il ricorso è estinto per rinuncia, la Corte non si pronuncia sui motivi dedotti.

Come è indicizzato