Cassazione Penale, Sentenza n. 19817/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online per presunta illegittimità (es. violazione della privacy, diffamazione, violazione di diritti d'autore o contenuti illeciti). La questione verte sulla verifica dei presupposti per disporre l'oscuramento (esistenza del danno, prova, proporzionalità della misura, competenza dell'autorità o del giudice, e limiti di responsabilità del provider).

La decisione

Procedimento ancora in fase di valutazione: non risulta una decisione definitiva. Il giudice/autorità sta valutando i requisiti per concedere l'oscuramento (fumus boni iuris e periculum in mora per misure cautelari) e il bilanciamento tra diritto alla protezione dei diritti invocati e libertà di espressione. Possibili esiti: accoglimento totale o parziale della richiesta con ordine di oscuramento o rimozione, rigetto per insufficienza di prova o ordine di misure meno invasive (es. deindicizzazione) oppure ordinanza temporanea in attesa di decisione di merito.

Norme richiamate

• Direttiva 2000/31/CE (eCommerce) e D.lgs. 70/2003

  art. 14 Direttiva 2000/31/CE; disposizioni del D.lgs. 70/2003

  I fornitori di hosting non sono generalmente responsabili dei contenuti caricati da terzi fintanto che non vengano a conoscenza dell'illiceità; una volta informati e se efficacemente notificati, possono essere tenuti a rimuovere contenuti illeciti per evitare responsabilità

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Il ricorrente può invocare la tutela dei dati personali e il diritto alla cancellazione quando il trattamento non è lecito; occorre bilanciare il diritto all'oblio con l'interesse pubblico e alla libertà di informazione

• Regolamento (UE) 2022/2065 (Digital Services Act - DSA)

  disposizioni sul dovere di diligenza delle piattaforme e sulle procedure di notifica e rimozione

  Le grandi piattaforme hanno obblighi rafforzati di gestione dei contenuti illeciti e di trasparenza; le procedure devono rispettare la possibilità di opposizione e rimedio

• Codice di Procedura Civile

  Per ottenere un provvedimento urgente di oscuramento il ricorrente deve dimostrare il fumus boni iuris (apparente fondatezza del diritto) e il periculum in mora (danno imminente), condizione per misure cautelari ex art. 700

• Codice Penale

  es. art. 595 (diffamazione) ove invocabile

  Se il contenuto è penalmente rilevante, può giustificare richieste di oscuramento o rimozione e interventi d'urgenza; tuttavia la procedura penale segue regole proprie e può richiedere provvedimenti specifici

Massime di principio

• Il ricorrente deve provare con elementi concreti l'illiceità del contenuto e il danno potenziale: mere affermazioni non sono sufficienti per l'oscuramento
• Per misure urgenti (oscuramento provvisorio) il giudice richiede fumus boni iuris e periculum in mora; in assenza di questi la richiesta viene respinta o limitata
• I provider/hosting godono di una limitata immunità fino a quando non sono adeguatamente informati; la notifica deve essere precisa e documentata per far scattare l'obbligo di intervento
• Deve sempre operarsi un bilanciamento tra tutela del diritto invocato (privacy, reputazione, copyright) e la libertà di espressione/informazione: misure ampie o sproporzionate possono essere disposte solo in presenza di necessità e proporzionalità
• Esistono alternative meno invasive all'oscuramento totale (rimozione del contenuto, deindicizzazione, oscuramento parziale o limitazione territoriale) che spesso vengono preferite dal giudice
• Le normative europee (DSA) e nazionali possono imporre procedure aggiuntive alle piattaforme, inclusi meccanismi di contestazione e trasparenza: ogni richiesta deve considerare questi strumenti
• In ambito transfrontaliero l'efficacia dell'oscuramento tecnico (es. blocco DNS o IP) può essere limitata; valutare l'ambito territoriale e le misure tecniche coerenti con l'ordine giudiziale
• Quando il contenuto riguarda dati personali, va considerato il diritto alla cancellazione (art.17 GDPR) ma con bilanciamento rispetto all'interesse pubblico e alla conservazione per motivi di cronaca o ricerca