Ordinanza n. 2625/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5
per la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Campania, Sez. IV, n. 3463 del 2026, resa tra le parti;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Campania, Sez. IV, n. 3463 del 2026, favorevole al ricorso di primo grado
Esito
Favorevole al ricorrente (operatore economico)
Prevale il privato
La controversia
La società appellante ha impugnato la sentenza del TAR Campania e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia esecutiva. Dalla pronuncia non emergono i motivi di appello né le specifiche censure dedotte contro la sentenza di primo grado. La domanda cautelare è stata valutata ai sensi dell'art. 98 c.p.a., con riferimento al pregiudizio grave e irreparabile e alla comparazione degli interessi contrapposti.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'esecutività della sentenza impugnata. Ha ritenuto, a una sommaria delibazione, che il requisito del pregiudizio grave e irreparabile fosse integrato perché la società appellante era titolare di un provvedimento di proroga tecnica volto a garantire la continuità del servizio. La sospensione è stata inoltre ritenuta coerente con la prossimità dell'udienza pubblica già fissata per il 29 ottobre 2026 per la trattazione del merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Norme richiamate
La domanda cautelare proposta in appello è stata accolta mediante sospensione dell'esecutività della sentenza impugnata, in presenza di un pregiudizio grave e irreparabile valutato anche attraverso la comparazione degli interessi contrapposti.
Massime di principio
- In sede di appello, la sospensione dell'esecutività della sentenza può essere concessa quando, a una sommaria delibazione, emerga un pregiudizio grave e irreparabile per l'appellante, da valutare mediante comparazione con gli interessi delle altre parti.
- La titolarità di una proroga tecnica finalizzata a garantire la continuità di un servizio costituisce un elemento rilevante nella valutazione cautelare del pregiudizio grave e irreparabile.
- La prossimità dell'udienza pubblica di merito può concorrere a giustificare la sospensione cautelare dell'esecutività della sentenza, quando l'attesa della decisione definitiva sia temporalmente ravvicinata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 3 lug 2026Ordinanza n. 1487/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 3 lug 2026Ordinanza n. 291/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 3 lug 2026Ordinanza n. 3705/2026 - Roma, Sezione 2Q
- Ordinanza · 3 lug 2026Ordinanza n. 3706/2026 - Roma, Sezione 2Q
- Ordinanza · 3 lug 2026Ordinanza n. 12189/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 3 lug 2026Ordinanza n. 12190/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →