Ordinanza n. 385/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determina dirigenziale di Roma Capitale rep. n. QC/2835/2025, prot. n. QC/128893/2025, notificata il 28 ottobre 2025, nonché gli atti presupposti, connessi e conseguenti. Ha proposto anche una domanda risarcitoria. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente le censure di legittimità, limitandosi a riferire che sono state prospettate censure da approfondire nella fase di merito. La domanda cautelare è stata inizialmente accolta inaudita altera parte con decreto monocratico, poi esaminata collegialmente.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'esecutività della determina dirigenziale di riacquisizione forzosa dell'immobile. Nel bilanciamento degli interessi contrapposti ha ritenuto prevalente l'interesse della ricorrente, in considerazione del pregiudizio rappresentato, e ha ravvisato la necessità di mantenere integra la situazione di fatto nelle more del giudizio e dell'approfondimento delle censure nella sede di merito. L'ordinanza non definisce il merito della controversia. Ha inoltre disposto la trasmissione del fascicolo alla Prima Sezione, competente per la prosecuzione del giudizio e per la fissazione dell'udienza pubblica di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la domanda e la decisione cautelare collegiale.

Massime di principio

• Nella fase cautelare il giudice amministrativo può sospendere l'esecutività di un provvedimento amministrativo quando, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, risulti prevalente l'interesse del ricorrente in relazione al pregiudizio rappresentato e sia necessario preservare la situazione di fatto nelle more della decisione di merito.
• La conferma collegiale di una misura cautelare monocratica non definisce il merito della controversia: l'accertamento delle censure dedotte e la decisione sulla legittimità dell'atto restano demandati alla successiva fase di cognizione piena.
• Quando, per una modifica dell'organizzazione interna del tribunale, la trattazione di merito viene attribuita a una diversa sezione, la sezione che abbia già esaminato la domanda cautelare può confermare la misura urgente e disporre la trasmissione del fascicolo alla sezione competente per il merito.

Come è indicizzato