Cassazione Penale, Sentenza n. 447/2022 del 11/01/2022

Esito

La controversia

Si contestava la discrepanza tra la motivazione della sentenza (che indicava la pena in anni 1 e mesi 4 di arresto ed euro 6000 di ammenda) e il dispositivo (che riportava erroneamente '4 mesi di arresto' ed euro 6000 di ammenda), con la censura di violazione di legge per pena inferiore al minimo edittale

Norme richiamate

• D.Lvo n.285/1992, art. 186

  Norma che delimita il reato contestato all'imputato (richiamata nella sentenza come riferimento di fatto); la sentenza non riporta il testo normativo integrale ma indica il capo d'accusa

• art. 619 c.p.p.

  Consente la rettifica degli errori materiali del dispositivo della sentenza quando dalla motivazione emerga chiaramente la volontà del giudice; la Corte l'ha applicato per armonizzare il dispositivo con la motivazione senza modificare il contenuto sostanziale della decisione

Massime di principio

• La discrepanza tra dispositivo e motivazione può essere sanata con rettifica quando si tratta di errore materiale obiettivamente riconoscibile e la motivazione ricostruisce inequivocabilmente la volontà del giudice
• La motivazione prevale sul dispositivo se da essa risulta in modo chiaro la determinazione della pena; in tal caso la rettifica è possibile in sede di legittimità ai sensi dell'art. 619 c.p.p.
• Non è possibile usare l'art. 619 c.p.p. per correggere valutazioni di merito: la rettifica è limitata a errori formali/materiali che non alterano la sostanza della decisione
• La rettifica del dispositivo può incidere su benefici o effetti della pena (es. sospensione condizionale); le parti devono verificare gli effetti e, se necessario, proporre ulteriori impugnazioni