Cassazione Penale, Ordinanza n. 38091/2025 del 24/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già ritenuto responsabile nei gradi di merito del reato di furto in abitazione aggravato, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la decisione di primo grado sul trattamento sanzionatorio. Il ricorso, proposto a mezzo del difensore, lamentava in modo generico e aspecifico la mancanza di idonea motivazione sulla pena irrogata. La Corte di cassazione rileva che il motivo non si confronta con le ragioni espresse nella sentenza impugnata in ordine alla congruità del trattamento sanzionatorio e si risolve in una richiesta di nuova valutazione della pena, preclusa nel giudizio di legittimità se la determinazione non è frutto di arbitrio o illogicità manifesta.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di ricorso devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno di ogni richiesta; la genericità comporta inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza di specificità dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità i motivi di ricorso devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; censure generiche sono inammissibili.
• Non è consentito in cassazione chiedere una nuova valutazione della congruità della pena quando la determinazione sanzionatoria sia sorretta da motivazione non manifestamente illogica o arbitraria.
• La valutazione del trattamento sanzionatorio è censurabile in cassazione solo se la motivazione presenti vizi di manifesta illogicità, arbitrarietà o mancanza effettiva di giustificazione; in caso contrario il motivo è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato