Cassazione Penale, Ordinanza n. 16810/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso sono state dedotte censure: sull'affermazione di responsabilità per il reato contestato, sulla mancata riqualificazione del fatto nel reato di minaccia, sul mancato riconoscimento del minimo edittale di pena, sul diniego delle attenuanti generiche e dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, nonché sulla mancata esclusione della recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto che tali doglianze mirassero in realtà a sollecitare una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa lettura delle prove, attività preclusa in sede di legittimità, e che riproducessero questioni già esaminate e disattese in appello con argomenti giuridicamente corretti.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto dell'affermazione di responsabilità confermata in appello e investita dalle censure di legittimità.

• art. 612 c.p.

  Invocato dal ricorrente per chiedere una diversa qualificazione giuridica del fatto in minaccia, richiesta ritenuta non accoglibile in cassazione sulla base delle doglianze proposte.

• art. 62 n. 4 c.p.

  Richiamato come attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, il cui mancato riconoscimento è stato contestato nel ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  Norma applicata quale conseguenza dell'inammissibilità del ricorso, con le statuizioni accessorie previste dall'ordinamento processuale.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa lettura delle prove, poiché tali apprezzamenti appartengono al giudice di merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si limitano a riproporre censure già esaminate e disattese con motivazione giuridicamente corretta dal giudice di appello.
• Le doglianze sulla qualificazione giuridica del fatto e sul trattamento sanzionatorio devono confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata e indicare specifici vizi di legittimità, non potendo risolversi in una richiesta di rivalutazione del merito.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato