Cassazione Penale, Ordinanza n. 21971/2025 del 11/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 10 ottobre 2024. Con l'unico motivo ha dedotto violazione di legge e carenza di motivazione, lamentando in particolare: l'assenza di riferimenti a eventuali cause di non punibilità, l'eccessività della pena e l'erronea qualificazione del fatto. La Corte ha ritenuto la censura generica e indeterminata, perché non specificava gli elementi posti a fondamento delle doglianze e non consentiva di individuare con precisione i rilievi mosse alla sentenza impugnata, nonostante la motivazione del provvedimento di merito fosse ritenuta logicamente corretta.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  privi dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e puntuali; la mancata indicazione degli elementi a sostegno della censura comporta l'inammissibilità del gravame.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando, pur evocando violazione di legge o vizio di motivazione, non indica in modo specifico gli elementi di fatto e di diritto su cui si fonda.
• La censura generica non consente alla Corte di cassazione di individuare con precisione i rilievi mossi alla sentenza impugnata né di esercitare il controllo di legittimità.
• La mera deduzione dell'assenza di cause di non punibilità, dell'eccessività della pena o dell'erronea qualificazione del fatto non basta se non è accompagnata da argomentazioni circostanziate e riferite alla motivazione della decisione impugnata.

Come è indicizzato