Cassazione Penale, Ordinanza n. 21930/2025 del 11/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di appello che aveva confermato la sua responsabilità penale per plurimi episodi di cessione di sostanza stupefacente, lamentando un solo profilo di censura: il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che la motivazione del giudice di merito era adeguata, poiché il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può essere fondato sull'assenza di elementi positivi e, dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., non è sufficiente la sola incensuratezza. Nel caso concreto, il giudice di merito aveva valorizzato la serialità delle condotte, la loro protrazione per un ampio arco temporale, l'offesa al bene giuridico protetto, l'organizzazione dell'attività illecita e l'assenza di ravvedimento.

Norme richiamate

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  Disposizione incriminatrice richiamata quale base della condanna confermata in appello per plurime cessioni di sostanza stupefacente, nella specie cocaina e hashish.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate quando manchino elementi positivi in favore dell'imputato; la sola incensuratezza non è più sufficiente alla loro concessione dopo la riforma del 2008.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, segue la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che manchi colpa del ricorrente.

• d.l. 23 maggio 2008, n. 92, conv. con modif. dalla l. 24 luglio 2008, n. 125

  La riforma ha inciso sull'art. 62-bis c.p., rendendo insufficiente la sola incensuratezza ai fini del riconoscimento delle attenuanti generiche.

• Corte Cost. 7-13 giugno 2000, n. 186

  Richiamata per il principio secondo cui, in caso di inammissibilità del ricorso, non può escludersi la colpa del ricorrente ai fini della condanna alla sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito valorizzi elementi negativi significativi del fatto e della personalità dell'imputato, in assenza di concreti elementi positivi contrari.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., la mera incensuratezza non basta da sola a fondare la concessione delle attenuanti generiche.
• Ai fini della motivazione sul punto delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a confutare analiticamente tutti gli elementi prospettati dalle parti, essendo sufficiente che richiami quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, purché consideri le specifiche deduzioni difensive.
• La serialità e la protrazione nel tempo di condotte di cessione di stupefacenti, l'organizzazione dell'attività illecita e l'assenza di ravvedimento possono costituire ragioni sufficienti per negare le attenuanti generiche.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile per ragioni imputabili al ricorrente, consegue la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma alla Cassa delle ammende prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato