Cassazione Penale, Ordinanza n. 11382/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna. Dal testo emerge che i motivi erano tre: il primo censurava il rigetto dell'istanza di perizia, ma la Corte di appello aveva già indicato in modo adeguato le ragioni di merito dell'infondatezza della richiesta; il secondo mirava a ottenere una rivalutazione del significato e della rilevanza di perizie prodotte dalla difesa, quindi una diversa lettura delle fonti probatorie; il terzo contestava l'elemento soggettivo, deducendo un profilo di dolo, ma la Corte di appello aveva già esaminato e respinto la censura con argomentazioni giuridiche corrette. La Suprema Corte ha ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità perché aspecifici, diretti a una rivalutazione del materiale probatorio o manifestamente infondati.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono proponibili censure meramente aspecifiche, cioè prive di un confronto puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio o una lettura alternativa delle risultanze istruttorie, salvo specifico travisamento delle emergenze processuali nei limiti consentiti.
• La deduzione di vizi sul dolo è inammissibile quando si traduce in una contestazione già esaminata e motivatamente respinta dal giudice di merito, senza evidenziare reali errori di diritto o manifeste illogicità.
• La richiesta di perizia, se già esaminata e ritenuta infondata dal giudice di merito con adeguata motivazione, non può essere riproposta in cassazione come mera censura di merito.

Come è indicizzato