Cassazione Penale, Ordinanza n. 12132/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 26/06/2025, lamentando: 1) violazione di legge e vizio di motivazione sul trattamento sanzionatorio, sostenendo che la pena sarebbe stata determinata in modo non adeguatamente motivato; 2) violazione di legge e difetto di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Dalla motivazione emerge che la Corte territoriale aveva valorizzato la gravità dei fatti e la pericolosità sociale dell'imputato, ritenendo irrilevante l'interrogatorio reso dallo stesso.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati: quanto alla pena, ha ribadito che la graduazione del trattamento sanzionatorio e degli aumenti/diminuzioni per circostanze e continuazione rientra nella discrezionalità del giudice di merito e richiede una specifica motivazione solo quando la pena si discosti in modo rilevante dalla misura media; quanto alle attenuanti generiche, ha affermato che il diniego può essere motivato con riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o alla mancanza di elementi positivi, senza dover esaminare analiticamente tutte le deduzioni difensive. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  La determinazione della pena deve avvenire entro i criteri legali di commisurazione.

• art. 133 c.p.

  La pena va commisurata valutando gravità del reato e capacità a delinquere, secondo il prudente apprezzamento del giudice di merito.

Massime di principio

• La graduazione della pena, compresi gli aumenti e le diminuzioni per circostanze aggravanti, attenuanti e continuazione, è materia affidata alla discrezionalità del giudice di merito; in cassazione la motivazione è censurabile solo se del tutto mancante, illogica o se la pena si colloca in modo anomalo rispetto alla misura media.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice richiami gli elementi negativi ritenuti decisivi o l'assenza di elementi positivi, senza necessità di confutare puntualmente ogni argomento difensivo.
• La gravità del fatto e la pericolosità sociale dell'imputato possono costituire base sufficiente per escludere le attenuanti generiche, se congruamente valorizzate dal giudice di merito.
• Il ricorso per cassazione che si limiti a contestare in modo generico la valutazione discrezionale sulla pena o sulle attenuanti generiche, senza evidenziare specifici vizi logici o violazioni di legge, è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato