Cassazione Penale, Ordinanza n. 17636/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la decisione rescissoria della Corte di appello, resa a seguito di annullamento disposto dalla Corte di cassazione, nella parte in cui aveva mantenuto ferma la contestazione della recidiva. La censura è stata ritenuta manifestamente infondata e generica perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva valorizzato non solo i precedenti penali, ma anche la maggiore gravità del reato oggetto del procedimento rispetto a precedenti di natura omogenea, desumendone una maggiore pericolosità e pervicacia nel compimento di condotte delittuose.

Norme richiamate

• recidiva

  La recidiva è stata ritenuta correttamente mantenuta in base ai precedenti penali e alla maggiore gravità del nuovo reato rispetto a quelli precedenti, indice di aumentata pericolosità e pervicacia criminosa.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso contro la conferma della recidiva è inammissibile se si limita a una contestazione apodittica e non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Ai fini della valutazione della recidiva, il giudice può valorizzare non solo la presenza di precedenti penali, ma anche la maggiore gravità del nuovo reato rispetto a quelli omogenei precedenti, quale indice di maggiore pericolosità e pervicacia nel reato.
• La motivazione sulla recidiva è sufficiente quando collega i precedenti dell'imputato alla tipologia e gravità del fatto oggetto del giudizio, traendone una prognosi negativa sulla capacità a delinquere.
• L'inammissibilità del ricorso in cassazione determina la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria prevista dalla legge.

Come è indicizzato