Ordinanza n. 146/2026 - Potenza, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di accesso agli atti
Esito
La controversia
La ricorrente ha impugnato il diniego opposto dal Comune di Abriola a una richiesta di accesso agli atti, ai sensi del rito speciale previsto dall'art. 116 c.p.a. Il Tribunale, sulla base della documentazione prodotta dal Comune, ha individuato una persona fisica quale effettivo controinteressato rispetto all'eventuale accoglimento della domanda e ha ritenuto necessario integrare il contraddittorio nei suoi confronti.
La decisione
Il TAR non ha definito la domanda di accesso né si è pronunciato sulla legittimità del diniego. Ha disposto l'integrazione del contraddittorio nei confronti del controinteressato individuato nella documentazione comunale, assegnando alla ricorrente il termine del 10 aprile 2026 per provvedervi e il termine del 15 aprile 2026 per depositare la prova dell'adempimento. Ha fissato la camera di consiglio del 24 giugno 2026 per il prosieguo, riservando ogni altra decisione.
Norme richiamate
Disciplina il rito speciale per le controversie in materia di accesso; nel caso concreto il giudice lo ha applicato disponendo l'integrazione del contraddittorio nei confronti dell'effettivo controinteressato.
Richiamato ai fini del rispetto dei termini processuali per la prosecuzione del giudizio.
Richiamato insieme all'art. 46, comma 1, per la fissazione della successiva camera di consiglio.
Richiamato quale disposizione che comporta il dimezzamento dei termini processuali nel rito camerale.
Massime di principio
- Nel giudizio in materia di accesso, il soggetto individuato dagli atti dell'amministrazione come titolare di un interesse potenzialmente leso dall'ostensione deve essere considerato effettivo controinteressato e il contraddittorio deve essere integrato nei suoi confronti prima della decisione sulla domanda.
- Quando il giudice dispone l'integrazione del contraddittorio in un giudizio di accesso, può assegnare alla parte ricorrente un termine per eseguire l'incombente e un distinto termine per depositare la prova dell'adempimento, rinviando a una successiva camera di consiglio ogni decisione sul merito del diniego.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 2 apr 2026Ordinanza n. 710/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 2 apr 2026Ordinanza n. 136/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 2 apr 2026Ordinanza n. 137/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 2 apr 2026Ordinanza n. 138/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 2 apr 2026Ordinanza n. 139/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 2 apr 2026Ordinanza n. 140/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →