Cassazione Penale, Ordinanza n. 07131/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello deducendo, con unico motivo, la violazione dell'art. 192 c.p.p., assumendo che il giudice di merito avesse omesso o comunque erroneamente valutato le dichiarazioni rese dall'imputato. La doglianza, secondo la Corte di cassazione, era però sostanzialmente ripetitiva di questioni già prospettate e disattese in appello e mirava a ottenere una diversa ricostruzione del fatto attraverso criteri di valutazione del materiale probatorio diversi da quelli adottati dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  La censura sulla valutazione delle dichiarazioni dell'imputato non può tradursi in una richiesta di nuova lettura del compendio probatorio, riservata al giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del fatto o delle prove mediante criteri di lettura diversi da quelli adottati dal giudice di merito.
• La deduzione di una violazione dell'art. 192 c.p.p. è inammissibile quando, sotto tale veste, si chiede alla Corte di cassazione di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile se il motivo è reiterativo di doglianze già esaminate e puntualmente respinte nei gradi di merito, in assenza di specifici vizi logici o giuridici della motivazione.
• La valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione appartiene in via esclusiva al giudice di merito e resta sottratta al sindacato di legittimità salvo vizi rilevanti nei limiti del controllo di cassazione.

Come è indicizzato