Cassazione Penale, Ordinanza n. 10736/2026 del 20/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità penale. Il primo motivo contestava la correttezza della motivazione sulla affermazione di responsabilità, in particolare l'identificazione dell'imputato, sostenendo che la decisione di merito fosse errata nella ricostruzione dei fatti. Il secondo motivo deduceva vizio di motivazione con riguardo alla ritenuta attendibilità della persona offesa, la quale aveva riconosciuto l'imputato. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo non consentito in sede di legittimità perché mirava a una nuova valutazione del fatto e delle prove, e il secondo manifestamente infondato perché la sentenza impugnata aveva già fornito adeguata spiegazione della credibilità della persona offesa.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone

  Richiamata per affermare che in cassazione è preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, riservata al giudice di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che, sotto la veste del vizio di motivazione, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle prove, perché la rilettura degli elementi istruttori è riservata al giudice di merito.
• La contestazione dell'identificazione dell'imputato non è deducibile in cassazione quando si risolva in una diversa ricostruzione del materiale probatorio, in presenza di una motivazione di merito logicamente e giuridicamente adeguata.
• La doglianza sull'attendibilità della persona offesa è inammissibile o infondata quando la sentenza impugnata abbia già spiegato in modo non illogico le ragioni del riconoscimento e della credibilità attribuita alle dichiarazioni rese.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato