Cassazione Penale, Ordinanza n. 17054/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari, deducendo con un unico motivo la carenza e l'illogicità della motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio inflitto. La Corte di cassazione rileva però che la censura, pur formalmente diretta alla motivazione, attiene in realtà al solo trattamento punitivo; inoltre osserva che la decisione impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive, richiamando in particolare il passaggio della sentenza di merito relativo alle "centinaia di dosi" ricavabili.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il motivo proposto era indeducibile/inammissibile in quanto riferito al solo trattamento sanzionatorio e non a vizi rilevanti della motivazione nei termini prospettati.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, pur denunciando vizi di motivazione, si risolva in una censura sul solo trattamento sanzionatorio senza evidenziare un effettivo vizio logico-giuridico della decisione.
• La motivazione della sentenza di merito sul trattamento punitivo è sufficiente quando dia conto, in modo non illogico, degli elementi valorizzati ai fini della quantificazione della pena e confuti le deduzioni difensive rilevanti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono necessariamente la condanna alle spese processuali e il versamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato