Cassazione Penale, Ordinanza n. 17033/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 493-ter c.p. Il primo motivo denunciava erronea applicazione della legge penale e difetto dell'elemento soggettivo del reato. Gli ulteriori due motivi censuravano la determinazione del trattamento sanzionatorio, lamentando l'applicazione della recidiva ex art. 99 c.p. e il diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., sostenendo contraddittorietà della motivazione e erronea applicazione della legge penale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché meramente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette, senza una specifica critica alle ragioni della sentenza impugnata. Ha ritenuto inammissibili anche gli altri due motivi, perché attinenti al trattamento punitivo e quindi non deducibili nei termini prospettati, essendo la decisione sorretta da motivazione sufficiente e non illogica sul diniego delle attenuanti generiche e sulla recidiva, valorizzata la nutritissima biografia penale dell'imputato e la conseguente pericolosità sociale. Ne è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 493-ter c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della censura, rispetto alla quale il ricorso lamentava il difetto dell'elemento soggettivo; la Corte ha ritenuto che la motivazione di merito avesse già adeguatamente accertato gli elementi costitutivi del reato.

• art. 99 c.p.

  Richiamato in relazione all'applicazione della recidiva, ritenuta correttamente motivata alla luce della rilevante pregressa attività delittuosa dell'imputato.

• art. 62 bis c.p.

  Richiamato per il diniego delle circostanze attenuanti generiche, giudicato sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, in assenza di ragioni apprezzabili per concederle.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza una specifica e autonoma critica alle argomentazioni della sentenza impugnata.
• Le doglianze che investono il trattamento sanzionatorio, ivi comprese quelle relative alla recidiva e al diniego delle attenuanti generiche, non sono accolte quando la decisione di merito sia sorretta da motivazione sufficiente, non illogica e ancorata a elementi individualizzanti rilevanti, come una significativa pregressa biografia penale.
• Il difetto dell'elemento soggettivo del reato non può essere utilmente dedotto in cassazione se la sentenza di merito ha già valorizzato in modo congruo il compendio probatorio a sostegno degli elementi costitutivi del reato contestato.

Come è indicizzato