Cassazione Penale, Ordinanza n. 17036/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva negato o limitato il riconoscimento di attenuanti. Con l'unico motivo ha dedotto erronea applicazione della legge penale e carenza di motivazione in relazione alle attenuanti ex artt. 62, comma 1, nn. 4 e 6, c.p. e alle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. Quanto al primo profilo, ha sostenuto che dovesse essergli riconosciuto il beneficio del risarcimento eseguito dal correo; quanto al secondo, ha contestato il diniego delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo generico perché si confrontava solo con il risarcimento effettuato dal correo e non con l'ulteriore ratio della sentenza di merito, cioè la parzialità del risarcimento. Ha inoltre rilevato che il diniego delle attenuanti generiche era sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, con specifico richiamo alla preclusione derivante dalle condanne irrevocabili dell'imputato per sette rapine.

Norme richiamate

• art. 62, comma 1, nn. 4 e 6, c.p.

  Le attenuanti speciali richiedono un concreto confronto con tutte le rationes decidendi della sentenza di merito; non basta invocare il risarcimento effettuato da un correo se la decisione si fonda anche sulla parzialità del risarcimento.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, specie quando il giudice valorizzi i precedenti penali dell'imputato come elemento ostativo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si misuri solo con una parte della motivazione di merito e trascuri una autonoma e decisiva ratio decidendi posta a fondamento della decisione.
• Per ottenere il riconoscimento della circostanza attenuante del risarcimento del danno, il ricorrente deve confrontarsi con l'effettiva estensione del ristoro valutata dal giudice di merito; il beneficio non può essere automaticamente esteso quando il risarcimento sia stato solo parziale o proveniente da un coobbligato.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando la motivazione sia congrua, non manifestamente illogica e valorizzi elementi negativi quali plurimi precedenti penali irrevocabili.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo ipotesi eccezionali non emergenti nel caso esaminato.

Come è indicizzato